论陈平原的小说类型研究
陈平原对汉语小说历史和文本的详熟有利于他对汉语小说类型理论的批判与重建，而深厚的小说类型理论功底又有力地促进了其小说文本和小说史的阐释和探索。更为可贵的是，陈平原追求小说史研究中理论的整体意识，让叙事学、文体学和类型学等理论相互辉映，使他对中国现当代小a说史的研究别具眼光和理论魅力。不过，目前对陈平原开创的小说类型研究重视不够，这一方面说明了类型理论，特别是小说类型理论在我国研究的薄弱，没有引起学界的足够重视。另一方面，近年小说创作类型化趋势越来越明显，涌现出惊悚小说、悬疑小说、法制小说等新的小说类型，由于缺乏相应的类型理论的期待视野，很多读者（包括评论家）产生了阅读和批评的困难。概括起来，陈平原的类型小说研究分为三个部分：小说类型基础理论建构、近现代小说史上的分类实践研究和用类型理论对以武侠小说为代表的个案性实证研究。
一、问题：小说类型理论的初步建构
陈平原对小说类型理论的建构主要体现在以下三个方面：重申小说类研究的功能，小说分类原理探讨，寻找类型小说的叙事语法及其文化意义。
1.小说类型研究的理论与现实意义。小说类型研究首要探讨的核心问题：一是艺术独创性和美学传统之间的矛盾关系；二是想象性文学创造的自由审美与艺术成规之间的矛盾问题。对这两个问题的回答是类型研究重要的理论命题，建立类型小说理论框架要围绕它们展开。
按照常规讲，艺术创造的生命力在于作家个性的张扬和艺术独创性的探索，而类型、模式化就成了艺术大敌。进言之，在批评界看来，做小说类型研究是没有什么价值和意义的，这和我们的审美诉求的原则和目标是背道而驰的。可是，浩如烟海的文学作品和确凿的文学史事实却一次又一次警告人们，创新并不是一件容易的事儿，很多人自以为是的创新或者艺术独创，不过在古人和他人那儿早已'灵光乍现“，这些自以为是的创新或独创不过是'孤陋寡闻“和夜郎自大。毛泽东当年就指出《金瓶梅》是《红楼梦》的祖宗，没有《金瓶梅》就不会有《红楼梦》出现。波纳斯很严肃地指出：'莎士比亚依据现代标准是一个剽窃者，但在他的时代不是。在文艺复兴、古典主义和中世纪，创造力就是创造性模仿，在传统取向的社会里，这是一种表达对先人尊敬的方式。“① 这种观念虽然从浪漫主义文艺兴起时受到打击和冷漠，但是，随着新批评和结构主义的兴起，类型的观念重新得到重视。恰如福勒所言：'由于批评正开始从结构主义和分解主义的...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
