钬激光前列腺剜除术与传统TURP疗效及并发症比较
打开文本图片集
摘要：目的 比较钬激光前列腺剜除术（HoLEP）与经尿道前列腺电切术（TURP）治疗良性前列腺增生（BPH）的疗效和并发症。方法 选择2015年6月～2019年6月我院收治的BPH患者78例，采用随机数字表分组方法分为HoLEP组37例和TURP组41例。TURP组采用常规步骤切除增生前列腺组织，HoLEP组采用钬激光前列腺剜除术。比较两组手术前后国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、残余尿量（PVR）、最大尿流率（Qmax）等指标变化及并发症发生情況。结果 HoLEP组手术时间长于TURP组（P<0.05）;导尿管留置时间、术后住院天数短于（P<0.01）。TURP组血清钠、血红蛋白均较术前降低（P<0.01）。术后1个月、6个月、1年2组患者IPSS、QOL、Qmax、PVR均较术前显著改善（P<0.01）。术后随访HoLEP组的近期及远期并发症少于TURP组（P<0.01）。结论 HoLEP治疗BPH疗效和TURP相似，HoLEP切割精准、手术视野清晰，出血和并发症更少。
关键词：前列腺增生;钬激光前列腺切除术;前列腺电切术
中图分类号：R699.8 文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2019.18.023
文章编号：1006-1959（2019）18-0075-03
Abstract：Objective To compare the efficacy and complications of holmium laser enucleation （HoLEP） and transurethral resection of prostate （TURP） in the treatment of benign prostatic hyperplasia （BPH）.Methods 78 patients with BPH admitted to our hospital from June 2015 to June 2019 were eolled. The patients were divided into HoLEP group （37 cases） and TURP group （41 cases） by random number table. The TURP group used conventional procedures to remove prostatic hyperplasia， and the HoLEP group underwent holmium laser enucleation. The changes of international prostate symptom score （IPSS）， quality of life score （QOL）， residual urine volume （...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
