娃哈哈风波的背后
我们现在更需要的是建立和维护一个规则体系,以及在共同规则规范下的竞争和运作机制,而不是动辄上升到某种高度,简单地以民族感情的名义来解决商业问题｡
此次娃哈哈和达能的纠纷,颇具戏剧性,几乎所有该有的元素都有了:商业争端的诡谲,合资阴谋的陷阱,依法行事的理性,民族品牌的感情,以及家族企业的继承,国家经济的安全··
让我们看看当事各方的有关信息:
一向低调的宗庆后高调亮相,通过多种媒体疾言厉色地指责达能居心叵测,当初的合资协议是达能"精心设下的圈套","现在再不亡羊补牢进行补救,将会有罪于企业和国家"!呼吁要站在维护国家安全､民族品牌的高度上来与达能斗争;
娃哈哈集团"全体职工代表"发表声明,揭露达能的作为,"强烈呼吁国家尽快出台反对外资恶意并购的相关法律法规,尽快启动对于达能集团这一明显的恶意并购行为的调查,维护我们民族品牌的利益,不让外资继续钻空子",称全体职工"将坚决捍卫娃哈哈,壮大娃哈哈这一民族品牌,决不让"乐百氏"悲剧再度重演";
达能集团也发表声明,指责宗庆后一方"组建非合资企业,未经授权使用合资企业拥有的娃哈哈品牌以及原产品配方,进行大量的生产销售活动",是"公然违背双方合作协议,违背公司法的行为｡这些行为不仅损害了达能集团作为大股东的利益,同时也损害了杭州上城区政府､以及娃哈哈企业员工作为股东的利益"｡达能表示希望通过协商解决问题,但同时也说已经做好了启动全面法律行动的准备｡
对此事件,国内媒体､各方人士广泛介入,多半"理所当然"地站在娃哈哈宗庆后一边,大有群情汹涌之势｡在新浪财经所做的网上调查中,截至5月15日访问的121308人中,认为达能收购娃哈哈等知名品牌是为了垄断整个饮料行业的约近90%｡事实究竟如何?我们应该怎样看待?笔者愿意发表自己的观点,与相关人士商议｡
市场经济不相信眼泪
纷乱之中,还是可以理出点头绪｡首先,也是最重要的,毫无疑问是当初的合资协议｡市场经济是法治经济,这个基本理念和原则我们已经认可了;我们要依法治国､依法行政,这话我们也已经挂在嘴边多年了,所以到了这种难断是非的时候,就得把法律搬...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
