解析民法的公平原则
【摘要】公平原则是民法的重要原则之一。对其不同的理解，既关系司法实践，也涉及到相关的法律研究。因此，本文结合对其内涵的辩证性理解，从普法、执法与立法层面上对公平原则的具体表现进行了客观的分析。
【关键词】民法 公平原则 个案解析
【中图分类号】D923【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2018）34-0009-02
民法中的公平原则是个备受研究者关注的课题。历来都有众多的研究者在多个层面上，对民法的公平原则进行阐释与说明。然而，作为民法独立的归责原则，由于它要面对许多的法律问题，所以，在此还有必要对民法的公平原则进行重新的解析与说明。
1.相对的公平
在民法里，公平原则是一种具有相对性特点的公平原则。这与其它法律中的公平原则一样，它所体现的公平是一种相对的公平。而这种相对的公平既受到法律体系自身的约束，而且也要受到执法者知识水平的约束。基于这样的思考，对民法中的公平原则的相对性进行如下的解析：
首先，公平原则的内涵。对于公平原则的内涵有研究者进行过这样的解说：我国法律就有规定，公平原则就是以公平观念作为人们价值辨别是非曲直的判断标准，可以用来协调关系人主体之间利益，达到最后判定各关系人应承担的权利义务。公平概念有广义与狭义之分。狭义上的公平是指法律适用中应坚持的原则，主要表现为人们在法律面前或者纠纷中的双方当事人在审判过程中的地位和待遇平等。公平原则的核心是平等，既包括涉事双方内部平等，即双方当事人之间的地位平等、权利平等，也包括非法律关系外的平等，即'同等案件同等对待“等等。[1]
其次，执法运用中影响公平的诸多因素。在这则有关'公平原则“内涵的界定中，研究者对公平原则的内涵与外延进行了详细的说明。从而使'公平原则“彰显得更为公平。可是，作为一个价值辨别的标准，每一个执法者并不能一定保证他对公平原则内涵的理解是如此精准，也不能保证其在运用的过程中能够如此地客观公正。因此，这就使公平原则的公平性受到了不应有的影响。
再次，立法自身的局限性也是公平原则成为相对性公平的原因之一。由于立法是一个复杂而长期的过程，因此，法律的针对性就会因为其不能及时更新而受到一定的影响。因此，这种影响体现在公平原则上就会使民法的公平原则具有了相对性的特点。例如，在有关交通事故的赔偿处理中，分项赔偿是一种常见的赔偿处理，但是，这种分项处理式的赔偿却又...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
