我国房地产开发市场集中度研究
内容摘要：本文从产业组织的角度对房地产开发市场集中度进行分析研究，进一步认识我国房地产业开发市场。考虑到房地产本身地理位置的不可移动性所导致的房地产市场明显的区域性，本文选择我国35个大中城市为研究对象，一方面对房地产市场进行城市间的横向比较，另一方面对该35个城市2005年至2010年房地产发展进行年度间纵向的比较。最后，通过我国房地产市场集中度现状分析得出当前我国房地产开发市场结构，并分析解释产生这一现象。
关键词：房地产市场集中度绝对指标
问题的提出
贝恩的研究表明，市场集中度越低，市场竞争越充分，市场中各个企业越难以发展壮大，最终会导致小企业不具备市场优势，很难获得垄断超额利润；相反，集中度越高，企业越容易运用市场力量来获得超额垄断利润，对于整个行业来说，适度的垄断可以有效地促进产业发展。因此，对于房地产开发企业集中度的研究非常具有现实意义。
我国房地产业市场结构研究现状
苗天青、朱传耿（2005）指出：对我国房地产业市场集中度较'低“的推断是建立在全国性市场假设基础上的。然而由于房地产位置的固定性，房地产市场只是一个本地性的市场。因此，任何全国的、地区性的甚至一个城市的房地产业'集中度“指标统计都是没有实际意义的，因此由其所推出的'过度竞争“结论也站不住脚。同时，他提出房地产业由于市场的本地性，不同'板块“间的房地产市场实际是相互分离的，房地产企业只是'板块“内相邻的企业发生竞争，它们都有各自的垄断市场区；加之房地产业存在较高的进入壁垒，所以，作者认为房地产业的垄断性较强，房地产企业拥有较强的市场力量。
吴刚（2008）用SCP分析框架分析了房地产业的市场结构、企业行为与企业市场绩效之间的关系，指出房地产业由于消费者的地域特性导致了其供给的区域性寡头垄断特征。王晓华（2006）运用SCP框架实证分析表明我国房地产业属于区域性寡头垄断行业。
李颖欣（2008）指出广州市在市场集中度的指标中已经是逐渐步入了寡头垄断市场。黄慧（2007）运用改进后的绝对指标计算了天津市的房地产业集中度，进一步分析范式分析了天津市房地产业市场结构，并运用了改进的Berger模型分析了天津房地产市场的市场结构与市场绩效的关系，得出了我国房地产业市场机构并未达到有效竞争力的和市场绩效较低的结论。
蔡黔芬（2004）明确指出我国房地产市场结构是垄断竞争的市场结构，而且属于竞争相当不充分的...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
