家具产品的知识产权保护问题探究
摘要国内家具行业的竞争越来越激烈，且随着家具品牌的价值增值，家具产品的知识产权问题也越来越突出，侵权事件不断发生。如何在知识产权法律体系框架内更好地保护家具产品的知识产权问题一直是学术界探讨的问题。
关键词知识产权 家具行业 品牌价值
作者简介：丁勇，桂林市中级人民法院。
中图分类号：D923.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)03-114-01
家居产品的知识产权保护主要包括外观专利、知名品牌、家具专用机械设备、家具创新结构以及新材料的使用等。而侵权问题主要发生在外观专利等方面，这也是本文研究的重点。
一、家具专利侵权的认定
目前，国内家具产品的生产水平和生产技艺都有了突飞猛进的发展，家具产品在外观专利方面的竞争也越来越激烈。从某种角度上说，外观专利的创新能力已经成为现代家具企业的核心竞争力之一。家具产品在外观专利方面的侵权也越来越多，成为我们亟待解决的问题。家具产品花样繁多，不仅在材料方面差异很大，就是加工的样式、外观的设计以及内在的设置都蕴藏着设计者独特的想法，其中很多也都申请了外观专利，受到我国法律的保护。但也正是如此，造成了家具产品侵权案件处理起来非常复杂。
在具体实践中，认定侵权与否的做法是将侵权产品与专利产品进行比对，如果在花样、设计等方面都相似的话，认定侵权才能让人心服口服，家具产品侵权案件中这种比对是非常重要、必不可少的。司法机关一般是通过以下几个方面认定是否存在相似的问题:
第一，产品的类别是否相同。要构成侵权必须是同类产品才可以，具体来说指的是'国际外观设计分类表“中的小类。
第二，根据家具种类的不同区别看待。例如对整体橱柜、沙发、床等立体造型的产品，要以产品的'形状“是否相似进行对比；而像地板、屏风等产品，则主要以'图案“为判断根据。
第三，以色彩作为是否侵权的判断标准时，还要综合考虑色彩与家具形状、图案组合后产生的整体效果。因为家具产品不仅具有实用性，还有观赏价值，因此同一形状的产品因色彩或染色手法等的不同，也不尽相似。
第四，外观专利的侵权不能以产品是否具有'美感“作为判断的标准，北京市高级人民法院颁布的《专利侵权判定若干问题的意见（试行）》中也明确规定了'外观设计专利权的保护范围应当排除不对产品产生美感作用的设计内容“。也就是说，如果一件家具产品中某个特别吸引顾客的、具有美感的零部...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
