史料：现代文学研究的础石
摘 要：丰富、完整的史料是现代文学研究的基础和支撑，长久、坚实的史料积累是现代文学研究可持续发展的前提和保障。本文以自然主义在中国的流变为例，略论现代文学史料的范围、搜集与评判。
关键词：史料；现代文学研究；自然主义
中图分类号：I206.6 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2016）01-0188-05
史料是一切历史研究的原料和依据，梁启超曾言：'史料为史之组织细胞，史料不具或不确，则无复史之可言。史料者何？过去人类思想行事所留之痕迹，有证据传留至今日者也。“①
史料也是现代文学研究的对象和土壤，现代文学的版图即建构在史料的搜罗和挖掘基础之上。然而，由于种种历史的和现实的原因，现代文学史料的积累还远远没有完成。史料的薄弱贫乏，势必成为阻碍现代文学研究发展的瓶颈。
本文以自然主义在中国的流变为例，””自然主义在中国的遭遇令人痛惜，值得不断追问与反思””联系其传播与接受过程，谈谈现代文学史料的范围、搜集与评判，以凸显史料在现代文学研究中的地位和作用。
一、现代文学史料的范围
勾勒自然主义在中国的流变，梳理自然主义在中国的影响，思考自然主义在中国的命运，自然离不开史料的广泛搜求与积累。
关于自然主义在中国的源起，一般认为，自然主义在五四前后，伴随着新文化运动的兴起，与其他西方文学思潮一起涌入中国，率先绍介、推重自然主义的是新文化的旗手””陈独秀。有陈1915年发表的文章《今日之教育方针》（《青年杂志》第1卷第2号），和著名的《现代欧洲文艺史谭》（连载于《青年杂志》第1卷第3、4号）为证。②
陈独秀主笔的《青年杂志》（自第2卷起易名为《新青年》）自然是现代文学史料视野内的重中之重，尽管它并不是专门的文学期刊。加之陈在新文化运动中的先锋地位，其对自然主义的青睐与倡导有着巨大的启蒙意义。然而，陈真的是在中国译介左拉及其自然主义的第一人吗？
2004年，由贾植芳、陈思和主编的《中外文学关系史资料汇编（1898”1937）》。其中收录的一篇文章《文学勇将阿密昭拉（今译爱弥尔>左拉）传》，让长期关注自然主义的研究者甚感欣喜，此文将自然主义在中国的最初引介提前了11年。遗憾的是，作者无从考订。
《大陆》是上海出版的一个丛刊性期刊，1902年12月9日由留日学生戢翼创办，1906年1月停刊，为清末资产阶级革命派的宣传媒介。内容分论说、学术、小说、谭丛、纪事、史传等栏目。自...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
