探讨心肌梗死介入治疗与药物溶栓治疗疗效对比观察
【摘要】目的 比较介入治疗（ P C I ） 与药物静脉溶栓治疗心肌梗死的疗效。方法 选择我院2009年2月一2011年2月间用上述两种方法治疗的心肌梗死患者150例（介入组与静脉溶栓组75例） 进行跟踪研究，分析2组患者3年内再次心脏事件发生率、生存率及心功能情况。结果 随访1 年时介入组和溶栓组心脏事件发生分别为11例和14例；随访3年时介入组和溶栓组再次心脏事件发生分别为15例和21例 ，介入组和静脉溶栓组生存率分别是9 3.3%和 8 6.7%；介入组心功能优于溶栓组（ P < 0 .0 5 ） 。 结论 介入治疗较静脉溶栓治疗心肌梗死能明显降低再次心脏事件发生率，提高生存率，改善心功能。
【关键词】心肌梗死 介入治疗 静脉溶栓治疗 对比观察
【中图分类号】R54 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2014）10-0132-01
心肌梗死（ AMI ） 为临床常见急性疾病，心肌再灌注是其必要的、有效的治疗手段，再灌注方法主要有经皮冠状动脉介人治疗（ P C I ）和药物静脉溶栓两种。本文通过对患者3年跟踪随访就再次心脏事件、心功能、生存率进行统计分析，比较介入治疗与药物溶栓治疗的疗效差异，现将结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 随机选取2009年2月”2011年2月间首发心肌梗死患者，所有入选患者无既往心力衰竭病史，均排除肿瘤、 全身免疫性等疾病，按住院期间治疗方法分2组：介入治疗组7 5例 ，男32例，女43例，年龄33岁～81岁 ，前壁心肌梗死38例、下壁心肌梗死 3 7例，合并高血压 5 4例、高血脂57例；药物治疗组 7 5 例，男3 6例，女3 9例；年龄 3 5岁～7 9岁，前壁心肌梗死4 2例、下壁心肌梗死33例，合并高血压 5 8例、高血脂 6 1 例。两组一般资料无显著差异（P < 0 .0 5） 。
1.2 治疗方法
1.2.1 介入组 入院即嚼服阿司匹林300mg ，口服氯吡格雷300mg 。运用judkins穿刺法经过股动脉途径或者桡动脉途径实行冠状动脉造影，根据造影结果，依据血管狭窄程度，实施经皮冠状动脉介入手术治疗，梗死相关动脉（ I R A） 病变显示清楚则直接置入支架，否则先使用球囊预扩张后再置入支架。依据中华医学会心血管分会制定的《 经皮冠状动脉介入治疗指南》判断成功与否。
1.2.2 溶栓组 入院检查无出凝血异常后，行溶栓治疗。立即嚼服阿司匹林300m g ，后普通肝素5000U静脉注射，再给予栓体舒（ r t”P A） 8mg静...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
