《创伤外科杂志》发表的干预类系统评价/Meta分析方法学质量评价
车 鹏，胡 俊，黄 中，黄 可
绵阳市第三人民医院急诊科>四川省精神卫生中心，四川 绵阳 621000
系统评价/Meta分析(systematic-review/meta-analysis,SR/MA)被公认为评判临床疗效及制订临床指南和规范的基石，临床医师可以通过阅读来更新自己所掌握的信息[1]。但有的SR/MA因设计缺陷、研究质量低等因素降低了其证据强度。因此，在应用循证证据之前，需对SR/MA进行质量再评价[2]。2017年修订并发布的系统评价方法学质量评价工具2(a measurement tool to assess systematic reviews of 2，AMSTAR 2)，其由16个条目组成，全面对方法学进行评价，是目前国际推荐的方法学质量评价量表[3-4]。本研究采用AMSTAR 2量表对《创伤外科杂志》发表的干预类的SR/MA进行方法学质量评价，分析《创伤外科杂志》已发表的SR/MA的现状及存在的问题，为后面的学者写作SR/MA时提供较为客观的注意事项，从而提高SR/MA的质量，进而为循证决策提供高质量的证据。
1 文献纳入与排除标准
纳入标准：(1)《创伤外科杂志》杂志公开发表的文献；
(2)时间从创刊”2022年2月28日；
(3)随机对照研究(randomized controlled trial，RCT)、非随机干预研究(non-randomized studies of interventions，NRSI)或两者都有的系统评价；
(4)干预类SR/MA。排除标准：预后研究及不良反应Meta分析[5]。
2 文献检索
计算机检索万方数据库、中国知网、维普数据库、中国生物医学文献数据库，检索语言限中文，设置期刊-来源为'创伤外科杂志“，检索时间从创刊”2022年2月28日。中文检索词：'系统评价“、'Meta分析“、'系统综述“、'荟萃分析“。英文检索词：'systematic review“、'Meta-analysis“。例：万方检索式：(期刊-刊名='创伤外科杂志“)AND ('系统评价“ OR 'Meta分析“ OR '系统综述“ OR '荟萃分析“ OR 'systematic review“ OR 'Meta-analysis“)。
3 文献筛选与资料提取
根据纳入与排除标准，由2名研究者独立阅读纳入文献的文题、摘要及全文进行评估，对排除的文献记录排除理由，对纳入文献进行相互核对，如有争议交由第3名研究者判定。采用Excel 2016软件制定统一数据提取表，由2名评论员通过阅读全文后独立提取数据后交叉核对，如遇分歧讨论解决。提取数据项目：研究作者、发表时间、作者数量、作者机构、基金项目、纳入原始研究语言、质...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
