微创单侧椎弓根螺钉固定椎间融合治疗腰椎退行性疾病
打开文本图片集
【摘 要】目的：比较微创单侧椎弓根螺钉固定椎间融合与经典双侧椎弓根螺钉固定椎间融合治疗腰椎退行性疾病的临床疗效。方法：选取腰椎退行性疾病患者98例，所有患者术前均有不同程度的下腰部疼痛、单侧下肢放射性疼痛或伴有下肢感觉异常；均行椎弓根固定、椎间融合术。其中46例行单侧固定（单边组），52例行双侧固定（双边组）。根据固定方式的不同，采用视觉模拟评分系统（VAS）、Oswestry功能障碍指数评分系统（ODI）评估2组患者术后疼痛及功能恢复情况，并对2组手术时间、术中出血量、术后融合率及并发症发生率等进行统计分析。结果：术后随访12～23个月，平均（14.5±1.6）个月；单边组及双边组平均手术时间分别为（60.00±6.51）min，（93.00±4.53）min；术中出血量平均（30.00±6.00）mL，（75.00±8.00）mL；术后椎间融合率92.74%，93.34%；VAS评分为（3.10±0.16）分，（3.10±1.10）分；术后ODI指数为（15.67±2.30）分，（15.67±2.60）分。结论：微创单侧椎弓根螺钉固定椎间融合与经典双侧椎弓根螺钉固定椎间融合治疗腰椎退行性疾病具有相同的疗效；但单侧固定具有手术时间短，出血量少等优势，是一种有效、可靠的治疗方法。
【关键词】 腰椎；退行性疾病；单侧椎弓根；螺钉固定；椎间融合；微创；手术
【ABSTRACT】Objective：To compare the clinical curative effect with the minimally invasive unilateral pedicle screw fixation and interbody fusion with classical bilateral pedicle screw fixation in the treatment of lumbar degenerative disease.Methods：98 patients with lumbar degenerative disease were selected.All patients had different degrees of lower lumbar pain，unilateral lower limb radioactive pain or abnormal sensation of the lower limb，and all patients underwent pedicle screw fixation and interbody fusion.Among them，46 cases were unilateral fixation（unilateral group），and 52 cases were bilateral fixed（bilateral group）.According to the different fixation me...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
