分析法学视角下的法律行为“合法性
摘要：法律行为合法性难题经久不衰。依据规范分析法学，词语意义的探究以其正确的使用范围为基础，有效、无效乃是私法评价法律行为的特定词语，当用合法与违法的术语来评价法律行为时，虽不能揭示出法律行为的具体效果，但却为公法规范进入民法自治领域提供了渠道。这两套用语体系存在的基础在于公法、私法的区分。公法与私法的表达方法尽管不同，但其内在价值秩序应当是统一的，其落脚点都是人，法律爱每一个人。
关键词：法律行为；有效；无效；合法；违法
中图分类号：DF51文献标识码：A文章编号：1673-8330（2012）01-0056-07
一、问题之缘起
在现行法律体系中，一个民法上有效的行为，在行政法上可能被评价为违法。举个例子说，无证经营的买卖合同，在民法上它是一个有效的法律行为，但是无证经营者通过有效的买卖合同取得的财产将被行政法评价为'违法所得“，行政法可以对其进行没收。未经许可的经营行为在行政法上是违法的，行政法对无证经营行为是一个否定性的评价，而在民法上，民事双方订立的合同却是有效的，是一个积极的肯定性评价。我们很自然会这样问道：一个'有效的“法律行为取得的财产何以'违法“？'有效的“法律行为是不是必定是一个'合法的“行为呢？合法与有效存在什么样的关系？对同一个问题的两个法律评价是不是存在价值冲突？如果不冲突，一个肯定性的评价和一个否定性的评价是如何溶于同一个法律体系的？
法律行为的'合法性“问题是当今民法理论中的一大谜团，①我国《民法通则》第54条规定：'民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。“我国民法以立法的方式将'合法性“确定为法律行为的根本特征，并以'民事法律行为“来指称'合法的法律行为“，同时创设'民事行为“这一概念来概括合法的法律行为与不合法的法律行为（包括可撤销的法律行为、无效的法律行为及效力待定的法律行为）。评说者认为，这是中国民法的一大创举，它解决了法律行为体系的概念逻辑矛盾。②然而，越来越多的学者主张不再采用'民事法律行为“这一术语，③而对于法律行为的'合法性“要件，支持者亦不在少数。④因而，澄清法律行为'合法性“的含义及其边界乃是现行民法学的一个重要任务。笔者将采用规范分析法学的方法，首先界定词语的正确使用范围，以此来分析民法上'有效、无效“词语使用的特定含义以及'违法“词...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
