《民法总则》中关于时效制度立法的解读与思考
摘要：《民法总则》是在《民法通则》基础上发展而来的，该《总则》的制定与当前我国的既有立法以及法源体系结构有着重要的联系，并且在一些重要问题上作出抉择，其中的具体制度也进行了完善，对于司法而言具有较强的适用性。时效制度是《民法总则》的核心内容之一，其表现了我国各种时效制度的性质和功能，对于我国法律体系的完善和进一步发展具有重要意义。时效制度的设计应该考虑与其相关各项因素的协调、统一、衔接，因此本文对《民法总则》中关于时效制度立法进行解读。
关键词：民法总则；时效制度；解读；思考
时效制度是《民法总则》中的重要内容，在《民法总则》中对于时效制度的构建应注意各相关性内容之间的协调性。时效制度在各国的立法中均有体现，但各国立法的依据、思想以及所要发挥的功能不同，因此时效制度的内容和性质也各不相同。一直以来，我国对于《民法总则》中的时效制度构建问题存在着很大的争议，本文对《民法总则》中关于时效制度立法进行解读。
1時效制度时效性质、功能的统一
时效制度作为《民法总则》中的重要内容，在构建的过程中应该尊崇《民法》的立法原则，在我国有适用性。因此时效制度的立法应该考虑时效性质、功能的统一协调，注重时间效力。这也就是指在时效制度构建过程中，要注重时间经过所产生的法律效果。以上只是一种浅显的理解和解释，时效制度不单单是指时间经过中所产生的法律效果，同时也指某种事实事态发生期间，这一时间间隔内所产生的相关法律效果、法律行为，包括权利、义务、责任的变动。可以将时效制度理解为一种法律事实，并且这种法律事实是国家司法部门认可的，不能以人为行为、意志为转移的，具有法律效应的事实。从其他国家的立法来看，时效制度的立法在各国均被广泛认可，因此在实际立法中，时效制度有较强的适用性，是我国法律完善的重要内容，也是为我国执法提供重要依据的关键。我国对于时效制度的构建和立法是否在《民法总则》中出现，一直是有争议的。笔者认为，《民法总则》中应该针对时效制度进行构建和立法，各类时效制度的性质是统一的，在诉讼时效期间或是除斥期间，时效都会呈现出法律事实，因此从法律事实的角度而言，其各类时效期间性质相同，只是构成条件和法律后果不同。因此从法律构建和完善的角度而言，时效制度是值得在《民法总则》中构建的。从权利人角度而言，时效期间所涉及的相关性法律事实也属于统一性质，因此在《民法总则...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
