马克思主义“跨越”思想与中国革命和改革开放
摘要：马克思恩格斯基于各个民族和国家应根据自身所处的历史环境而选择自己独特发展道路的唯物史观，提出了落后国家可以不经过资本主义制度的'卡夫丁峡谷“，直接建立社会主义制度的'跨越“思想。这一思想经由列宁的发展和十月革命的实践，对中国革命和改革开放产生了重大影响。中国革命正是'跨越“思想在落后国家建立社会主义的具体运用，改革开放则是对跨越后如何建设社会主义的正确回答。
关键词：马克思主义；跨越思想；中国革命；改革开放
中图分类号：A 81 文献标识码：A 文章编号：1007－7030(2008)04－0012－05
一、马克思恩格斯与列宁的'跨越“思想
19世纪中后期，关于俄国革命走什么样的道路问题，在俄国引起了广泛争论。主要有两种基本观点：一种以自称为'马克思的学生“的米海洛夫斯基为代表，他们固守马克思关于西欧资本主义发展过程的一般理论，在《祖国纪事》杂志上撰文指出：一切民族，不管他们所处的历史环境如何，都注定要走上资本主义道路，然后才能实现共产主义。另一种观点以赫尔岑、拉夫罗夫、特卡乔夫为代表，他们认为俄国的社会基础是农村公社，而农村公社的最基本特征是土地公有制，这是社会主义和共产主义因素。由此他们认为俄国完全不必重复西方的道路，可以不通过资本主义的'卡夫丁峡谷“，即不必走资本主义使劳动者与生产资料相分离的道路，在土地公有制的基础上，通过改变村社土地二重性的生产方式，使个体耕作向集体耕作过渡、小土地经济向合作经济过渡，从而使公社土地所有制直接过渡到共产主义。
表面来看，米海洛夫斯基的观点确乎来源于马克思主义创始人的原初想法。因为按照马克思恩格斯的基本理论，社会主义制度的确应当在资本主义发展到一定程度后才能建立，即社会主义必须建立在生产力高度发达的基础之上。但是，这只是马克思恩格斯关于西欧资本主义发展过程的一般理论，米海洛夫斯基错误在于将之教条化、绝对化，认为这是一条放至四海而皆准的唯一道路。
实际上，马克思恩格斯一直重视研究和思考历史环境与社会发展规律之间的关系问题，并通过深入系统地分析研究东方社会特别是俄国社会的现状与发展，不断形成了在历史发展的进程中。各国应该结合本国的实际和所处的历史环境，选择自己的发展道路的思想。1877年在《给<祖国纪事>杂志编辑部的信》中，马克思恩格斯明确表达了两点：第一，提出'如果俄国革命走它在1861年所开始走的道路，那它将会失去当时历...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
