法律方法在具体司法实践中的适用探讨
[摘 要]对案件的分析离不开对法律方法的运用，虽然法律方法可以具象地概括为法律推理与法律论证，但是其内涵并非二者所能概括，而应当是包涵法律职业者素质、法律思维、法律智慧在内的综合过程。从这个角度出发，文章试图通过对郑焕明案例的分析，阐述法律方法的内涵以及与法律思维、职业者素质之间的关系，达到清楚论述法律方法在具体司法实践中正确适用应注意的一些问题的目的。
[关键词]法律方法；法律思维；法律职业者素质
一、护工郑某案分析
因为护理老人夜晚如厕次数多，换洗被单增加了护工的工作量，郑州市李江沟村畅乐园老年公寓护工郑某便在凌晨三四点钟左右通过打骂、捆绑、强迫老人喝尿等令人震惊且发指的行为虐待护理老人。2011年5月31日记者接到举报后，蹲守6夜，真实地记录了郑某的这一罪恶行径。该事件经媒体在社会曝光后引起公众极大愤怒，虽然事后该老年公寓被查处，郑某被治安拘留，相关责任人员受到免职或撤职等相应处分。但是许多愤怒的网民却认为这种处罚结果远远不足以平民怨息民愤，尤其要求对'冷血护工“，郑某从严、从快、从重处罚。在这种情况下，对于郑某的处罚因为涉及到法律问题，所以从法院独立审判的法律地位而言，其判决是不应受到外界社会、舆论的烦扰的，而必须严格地依照法律的相关规定，尤其是有关程序性规定调查取证，公正处理，做到'有法必依“，兼顾实体正义和程序正义。
本案中，在'以事实为依据，以法律为准绳“的指导思想下，我们首先应当明确郑某作为一个具有完全民事行为能力的人，在其独立的意识支配下实施了怎样的行为以及案件的整个事实是怎样的；针对郑的行为，我国现行法律中是否有相关法条加以规制；我们是否可以据此法条对郑的行为加以定性并处罚。具体而言就是郑某在事实上实施了虐待行为，根据我国现有的法律规定，这种虐待行为是否触犯了刑法，构成侮辱罪、虐待罪、故意伤害罪等刑事犯罪，如果触犯刑法，构成犯罪就应当追究其刑事责任。如果该行为并未触犯刑法而仅仅只是违反治安管理处罚法的一般违法行为，就只能给予其相应的行政处罚（如治安拘留、罚款等）。那么究竟是触犯刑法还是一般违法？这就需要法官在审判过程中加以推理与论证。
（一）是否构成侮辱罪分析
郑某最令人发指的行为莫过于他强迫老人喝尿，这一侮辱他人人格的行为最终也引起了他是否构成侮辱罪的争议。根据我国《刑法》第246条的规定，侮辱罪，是指以暴力或者...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
