马克思恩格斯文本中的人民与文学马克思恩格斯文本中的人民与文学

摘要：'人民“一词在马克思恩格斯的文本中频繁出现，但后者并未对之作出明确界定。通过考察可以发现马克思恩格斯文本中的'人民“概念大致包含三重语义。马克思恩格斯批判了面向'心灵深处“、远离人民的旧哲学，强调从理论与实践统一的层面来把握'人民“概念，把'人民“视做历史发展的动力与哲学研究的主体。基于以人民为本的理论立场，马克思恩格斯提出了具有炽热批判精神和鲜明实践品格的文学批评话语。文学与人民的关系既是马克思主义文学批评中国形态的理论探讨的出发点，又是理论研究的目标和归宿。

关键词：马克思恩格斯；人民；文学；中国马克思主义文学批评

在马克思主义文学批评中国形态的理论建构历程中，学术界就文学与人民的关系问题展开了激烈论争，文学批评视阈下'人民“、'大众“、'民间“、'底层“、'公民“等概念所形成的复杂话语场，既是理论研究所关注的焦点，也是理论探讨所纠结的难点。就'人民“理念的权利主体及'人民文学“的话语指向而言，时至今日仍然莫衷一是。有学者认为，'人民“不过是保留称谓的空洞能指，'是一个论辩双方任意援引的砝码“；①有学者指出，考虑到文学的审美维度研究，不能简单地视'人民文学“为一种'政治学的理论话语“；②有学者提出人民文学应基于了解之同情的立场，'杜绝那种写‘底层’就是底层文学，写‘人民’就是‘人民性’文学的浅薄而狭隘的文学观念“③；还有学者质疑在阶级性与人民性被混淆使用的语境中，以'人民性“名义建构的文学作为'人民文学“的真实性，以及在寻求理论资源的过程中，引入'公民性“概念以代替'人民性“概念的可行性。④关于'人民“的种种论述往往过于抽象化、符号化，难以确定在这一庞大能指背后的具体所指。由于缺乏对'人民“的具体分析，使得范畴自身显得过于笼统，在一定层面上它变成了一个经济、政治的符号。在反思'人民“与文学二者关系的过程中，概念的不确定性所带来的阻碍与限制，更加凸显了我们将思考的起点回溯至经典，廓清马克思恩格斯文本中论述人民与文学关系的话语的必要性。

一

'人民“在马克思恩格斯的文本中是一个使用频率颇高、内涵较为模糊、外延不断扩展变化的概念。马克思恩格斯虽未对'人民“作出明确界定，但通过阅读相关著述我们不难发现，在二者的文本中'人民“指向具有共同政治特征的某种集合。

在马克思恩格斯的文本中，关于'人民“的用法可大致归纳为如下几种：

== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==

本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！ (费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！)

升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员