科技创新产业化模式的比较研究——以SRI、JITRI与揭榜挂帅为例
葛沪飞， 董若妍， 谢 欢， 李政琎， 成涵睿， 白 谦
(东南大学 经济管理学院， 南京 211189)
创新是引领发展的第一动力，是建设现代化经济体系的战略支撑。基于当前形势，迫切需要加速科技创新产业化，建设以本土企业为核心的自主可控现代产业体系和创新体系[1-2]。虽然中国科技创新成果已经进入世界前列，但现有的成果转化系统既无法刺激应用端对科技成果的需求，更无法释放科技成果的潜在价值，导致科技创新对产业技术进步的贡献比例持续下降。
长期以来科技创新的产业需求和应用方式被视为已备条件而未被纳入产业化过程[3-5]，通用性、颠覆性科技创新蕴含的价值不确定性，使得科技创新与产业创新脱节，无法释放科技创新的潜在价值。同时，随着数字网络、人工智能等技术发展，产业的数字化、智能化、社交化水平不断提高，O2O、制造服务化、平台化、生态化等新商业模式层出不穷，数字智能化推动产业融合的模糊性则进一步降低了科技创新价值的可见性，导致其与社会需求显著背离。
长期以来理论界未考虑科技创新应用场景特征与其'资源化“这一关键互动过程，导致科技创新产业化存在高度的不确定性，产业融合的模糊性则进一步降低了科技创新成果价值的可见性，导致其与社会需求显著背离并加剧了创新'堰塞湖“现象(1)①引自《2020中国专利调查报告》。
在科技创新产业化实践方面，2021年美国《未来产业研究所：美国科学与技术领导力的新模式》报告中提出未来产业研究所是产业研发体系的核心主体。美国斯坦福国际研究院(Stanford Research Institute, SRI)是以市场化运作方式，探索出了卓有成效的科技成果产业化模式，在70多年的创新中催生了新的产业、创造了数十亿美元的市场价值，并为社会带来了持久的利益。国内江苏省产业技术研究院以政府支持市场化运作，带动社会资金助力高校科研成果产业化；
而'揭榜挂帅“模式是政府主导来推动从产业需求引导科技创新发展。本文将比较分析三者的运作主体与目标定位、运作模式与发展成效等，探讨中国科技创新产业化跨越'死亡之谷“的潜在机制与政策建议。
近年来，中国高校科技成果转化率处于提升瓶颈，仍存在较多问题。美国斯坦福国际研究院(SRI)在科技创新转化领域探索出全球领先的模式，研究其科技成果转化方案，并深入分析多重因素对科技成果转化的综合作用机制，有利于为中国科技成果转化困境提供破解之道。国内外学者关于科...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/2月，98元/2年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
